"¿Qué sentido tiene ser anarquista hoy día?" de Drow_male

Artículo que publiqué en su día sobre el anarquismo, opción política a la que nunca encontré el más mínimo sentido.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Seguro que muchos de vosotros alguna vez habéis dicho o habéis oído a alguien que dijo alguna vez ser anarquista. Sin embargo, la mayoría de los que se apuntan a este grupo lo hacen porque bua, neno, komo mola esho de sher anarkishta, ¿ke no?; dicho de otro modo, la mayoría ni ha oído hablar en su vida de Bakunin (creador del anarquismo), ni se plantea cómo evitar que ningún tirano aproveche el vacío de poder para dominar a los demás. La mayoría se cree que si se acaban los Gobiernos (cosa harto difícil, por cierto), el ser humano, bueno por naturaleza (ejem), desecharía el poder y se conformaría con vivir en una sociedad libre de ataduras, sin límites ni fronteras, un mundo donde cualquier cosa sea posible, como en Matrix. No habría delitos, porque no habría propiedad privada (claro, señor pederasta, puede acostarse con mi hija si usted lo desea, ya que impedírselo iría en contra del anarquismo...)

¿Pero qué tipo de personas son anarquistas hoy en día? Están los anarquistas de corazón, unos entusiastas de Bakunin que lo estudiaron todo sobre el mes que no recuerdo ahora de 1937 de Barcelona en que gobernó el anarquismo, con éxito, por cierto, aunque la Guerra Civil hizo que durara poco. También ponen como prueba ese pequeño "reducto" de anarquistas en Dinamarca, donde hay unas reglas que nadie se atreve a violentar, pero que en general son el lugar del mundo donde menos delitos se han cometido. Desgraciadamente, éstos no son más que una minoría entre los anarquistas declarados (y dicho sea de paso, a los demás yo no los considero anarquistas)

También están los anarcoholgazanes, que ven la política como algo aburrido y jamás irían a votar porque nadie les paga por ello, así que se declaran anarquistas para ejercer un derecho tan legítimo como el derecho al voto, que es el derecho a la abstención. Jamás se interesaron por los problemas del país y piensan que, como un voto no cambia nada (a menos que vivas en Lérida XD) es una gilipollez ir a votar. Imaginaos que todo el mundo hiciésemos lo mismo, y sólo fuesen a votar los adláteres de la extrema derecha de Democracia Nacional; a lo mejor estos pseudoanarquistas protestan porque los demás votaron mal.

Un grupo muy numeroso dentro de los anarcoholgazanes son los anarcofalangistas, cuya máxima figura es Sanchez-Dragó; si has leído bien. Dicen que los extremos siempre se tocan, pero la verdad es que estos individuos sólo amagan meterse en la extrema izquierda para resguardarse donde creen que nadie les ve, en la extrema derecha racista y fascista. Porque a esos moros de mierda no se qué, a esos putos negros y sus mantas no sé cuanto, a esos moros había que invadirlos a todos y reconquistar el Sáhara, los sudacas de mierda nos quitan el trabajo... ¡Basta ya, por favor! Si eres facha, eres facha, pero deja de camuflarte en un falso anarquismo. Estas personas suelen poner a parir a todos los partidos de izquierda (lo cual es legítimo, nadie dice lo contrario) y alabar hasta la extenuación a los partidos de derecha, no sólo al PP... Pero señores, si les gusta un partido, vale; si no quieren votar, están en su derecho; pero que no me obliquen a creerme algo que se cae por su propio peso.

Seguramente habrá otros anarquistas que no se incluyen en ninguno de estos grupos, pero éstos son los más frecuentes.

Pero la pregunta es: ¿tiene sentido ser anarquista hoy en día? Si se es por pasotismo, no, pero si se es anarquista consecuente, sí. La abstención (el voto anarquista) o los votos en blanco y nulos son votos totalmente legítimos, y sirven para protestar contra los partidos que se presentan. Pero si uno se abstiene siempre, alegando protesta, tal vez nunca encuentre un partido que responda a sus espectativas.

Publicado originalmente por Drow_male en La Piedra de Cristal